domingo, diciembre 16, 2007

Nicanor dijo estupideces en Nueva York

Servicios Google/ABC Color, Paraguay

Nuestro entrevistado asegura que uno siempre piensa en volver a su país, pero cuando ve las noticias de los compatriotas que vinieron al Paraguay con intenciones de invertir y no pueden, no hay forma.

“Cuando este presidente (Nicanor Duarte Frutos) vino aquí tras ganar las elecciones para su primera visita a la ONU estuvo con nosotros. Uno de los paraguayos le pidió que intercediera ante el presidente Bush sobre la posibilidad de tener una visa preferencial como los argentinos y uruguayos. Nos dijo que no nos preocupáramos de nada, que en cinco años de su gobierno íbamos a querer volver todos al Paraguay. Lo cierto es que a los dos años, 80.000 ya se fueron a España”.

Otra “estupidez” de Nicanor, según nuestro entrevistado, es haber dicho que van a España solamente los que quieren y tienen dinero. “No se da cuenta que para llegar allá los compatriotas empeñan todo lo que tenían o hipotecan su casa. Esa es la clase de presidente que esta vez nos tocó. Lastimosamente, es de los que no piensan su pueblo, sólo en él”.

“Así nadie querrá invertir en su país lo que ahorró. ¿Qué garantías tiene en Paraguay para salir adelante?, si lo único que vemos es que te asaltan en los colectivos, calles, en la casa. Hay inseguridad por todos lados. Nos queda seguir sacrificándonos lejos del país e ir a visitar cada tanto a nuestros parientes que se quedaron”.

sábado, diciembre 15, 2007

Bogotá-Managua y tras la calma la tempestad

Servicios Google/BBC, Londres

Tanto Nicaragua como Colombia reaccionaron con beneplácito a la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para entender en la disputa que ambos países mantienen en torno a su frontera en el mar Caribe.

"Nicaragua está muy satisfecha con la decisión. Es muy buena pues enfoca el asunto fundamental que es la delimitación marítima", dijo a BBC Mundo su embajador ante los Países Bajos, Carlos Argüello.

Una reacción similar mostró su colega colombiano, Guillermo Fernández de Soto, aunque en diálogo con la BBC, consideró que es "Nicaragua la que sufre un revés fundamental en su posición".

Su comentario se refiere a que en su fallo reconociendo su jurisdicción, la CIJ acepta la soberanía colombiana sobre el archipiélago San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en atención del Tratado Esguerra Bárcenas de 1928-30.

Un favor por Panamá
Ese acuerdo fue rechazado en la década de 1980 por el gobierno sandinista, aduciendo que había sido firmado mientras Nicaragua se encontraba bajo la ocupación del ejército estadounidense.

En tal sentido, consideran que el tratado fue la manera en que Washington pagó los favores a Colombia para acordar la independencia de Panamá y comenzar la construcción del canal.
La decisión comunicada este jueves por el tribunal de Naciones Unidas, implica que queda por resolver la posesión colombiana de los cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana.

En una conferencia de prensa en Bogotá, el canciller Fernando Araújo, aceptó que si bien no están contemplados en el tratado de 1928, su país seguirá ejerciendo la soberanía como lo viene haciendo hace más de 200 años.

El mensaje se contrasta con el de Nicaragua, país que presentó la demanda limítrofe en La Haya en 2001, reclamando como suyos más de 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe.

"Aquí hay riesgos"
En efecto, en Managua, tras conocerse la decisión de la CIJ, su canciller, Samuel Santos, la consideró un avance para su país "porque ratifica la posición de Nicaragua de que los diferendos se deben resolver en forma civilizada".

"Lo que la Corte dijo es que no existe tal paralelo 82 (que según Colombia se desprendería del Tratado de 1928) y que por lo tanto cualquier cosa, la frontera entre nosotros, bien la podemos resolver como pueblos hermanos", agregó.

También contrasta con las advertencias hechas por los ex presidentes liberales colombianos César Gaviria (1990-1994) y Ernesto Samper (1994-1998)

"Aquí hay riesgos", manifestó el primero de ellos para quien el fallo de la CIJ, si bien cerró el camino a la pretensión nicaragüense sobre el archipiélago de San Andres, Providencia y Catalian, dejó abierta la puerta al reclamo de áreas marinas y submarinas.

El segundo lo calificó de fallo "agridulce", porque deja zanjado ese problema, pero por otra parte dice ser competente para dirimir una disputa y pide sentarse a negociar la delimitación de las aguas.

Se estima que en febrero, el tribunal de La Haya definirá la fecha en que Colombia debe presentar sus alegatos contra la demanda nicaragüense.

Colombia molesta con Ortega

Servicios Google/BBC, Londres

El gobierno colombiano envió una carta de protesta al de Nicaragua en respuesta a un comentario del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, quien se refirió al dirigente de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda, como "querido hermano".

En los últimos días Daniel Ortega también se mostró decepcionado por el fin la gestión mediadora del presidente venezolano, Hugo Chávez, con las FARC para tratar de lograr la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y de más de 40 rehenes de alto perfil.

El presidente de Nicaragua llegó a afirmar que existe el "riesgo de que asesinen a Ingrid", y pidió que "no la vayan a asesinar, para culpar a la guerrilla (...), porque a esos extremos llega esa confrontación en Colombia".

En el comunicado con la firma del canciller Fernando Araújo dirigido a su homólogo de Nicaragua, Samuel Santos López, el gobierno colombiano se quejó por "las expresiones del Jefe de Estado nicaragüense, al referirse en términos desobligantes frente a los procesos que son del fuero interno del Gobierno colombiano".

Además, el gobierno colombiano criticó a Ortega por emplear términos de familiaridad con las FARC "sin consideración con las miles de víctimas de sus delitos atroces".

"El Gobierno Nacional agradece todo tipo de solidaridad y apoyo frente a la lucha que el pueblo de Colombia libra contra el flagelo del terrorismo, pero de igual forma está obligado a repudiar frases de hermanamiento con terroristas, más cuando ellas provienen del Jefe de Estado de una Nación democrática que tanto ha sufrido en su pasado por causa de la violencia", manifiesta la carta enviada por la cancillería.

Ortega y las FARC

Según el corresponsal de la BBC en Colombia, Jeremy McDermott, los vínculos de Ortega y su gobierno sandinista con las FARC al parecer se remontan a más de 20 años.

"Fuentes de inteligencia colombianas señalaron que las FARC históricamente han tenido vínculos con los sandinistas y recibieron armas de las guerras civiles centroamericanas de la década de los 80", explicó McDermott.

Los comentarios de Ortega se produjeron un día después de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) emitiese un importante fallo referente a la disputa territorial que enfrenta a Colombia y Nicaragua.

miércoles, diciembre 12, 2007

Venezuela: se duplican muertes por abusos policiales

Servicios Google/Telemundo Yahoo

CARACAS (AP) - Al menos 48 asesinatos por abuso de fuerza de los cuerpos de seguridad se registraron en Venezuela en lo que va del 2007, más del doble que un año antes, reveló un informe de una de las principales organizaciones de los derechos humanos del país.

"Son 48 denuncias concretas de muertes por uso indiscriminado y excesivo de la fuerza", dijo Marino Alvarado, Coordinador General del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea).

El año pasado la organización registró 20 personas fallecidas por la misma causa, mientras que el número de 'ejecuciones' bajó de 141 a 97 en el 2007.

"Se contabilizaron 165 personas que murieron en circunstancias que revelan violación del derecho a la vida", indica el documento.

Aunque la cifra representa un leve descenso de casi 3% con respecto al año anterior, los voceros de la organización consideran que no se debe minimizar el impacto de los casos.

En cuanto a los homicidios se registraron 9.567 hasta el mes de septiembre, que representa un aumento del 10,28% con respecto al año anterior, cifras que no aparecen reflejadas en el informe final por un error de imprenta, se informó.

Provea también hizo hincapié en la actuación de los cuerpos policiales en las protestas de calle, por las cuales "existen por lo menos unas 200 personas implicadas en procesos judiciales", dijo Alvarado.

Las principales violaciones a los derechos humanos son la criminalización de las protestas, las limitaciones de la libertad de expresión, y la discriminación política, dijeron los activistas.

Lorenzo Labrique, coordinador del área de monitoreo de Provea dijo que este año tuvieron "serias dificultades para obtener información pública por parte del gobierno", incluso "muchas veces no respondieron".

La organización cumplió 19 años en esta labor y Labrique dijo a la AP que "este es el primer año" que no les dieron "el informe de fiscalía, ni el informe de la Policía Metropolitana que corresponde a los casos de inspección interna y el número de manifestaciones".

Sin embargo, el documento destaca puntos positivos como la disminución de la pobreza y el desempleo, pero insisten en que se desmejora la salud, seguridad social y judicial.

De acuerdo a este balance la organización concluye que el gobierno venezolano ha retrocedido en materia de derechos humanos.

"Nos preocupa porque es una situación regresiva", dijo Alvarado, quien considera que una mesa de diálogo nacional "ayudaría a mejorar y fortalecer el respeto a los derechos humanos en Venezuela".

Fujimori: "no, nunca, jamás"

Servicios Google/BBC, Mundo

Ex presidente de Perú, Alberto Fujimori
Fujimori recibió este martes una condena a seis años de cárcel.

El ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, dijo que no sabía nada de la existencia de un escuadrón que ejecutó extrajudicialmente a una veintena de personas durante su gobierno.

El ex mandatario se enfrentó este miércoles a la segunda jornada del juicio que se le sigue por presunta violación de los derechos humanos, un día después de haber sido condenado -en otro juicio- a seis años de prisión.

La condena se debió al allanamiento ilegal de la vivienda de la esposa de su ex asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos, en el año 2000.

El juicio oral a Fujimori, extraditado desde Chile en septiembre pasado, se le sigue por las matanzas de Barrios Altos, en 1991, y La Cantuta, en 1992, y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

"Jamás"

El grupo paramilitar Colina fue el responsable inmediato de las dos masacres.

"No, nunca. Jamás", dijo Fujimori cuando el fiscal José Peláez le preguntó si había tenido conocimiento de las actividades de ese grupo.

Colina actuaba bajo órdenes del Servicio Nacional de Inteligencia (SIN), encabezado por Vladimiro Montesinos, quien se encuentra en prisión y será uno de los testigos en el juicio.

En palabras de Fujimori, durante su gobierno Montesinos fue "el asesor con conocimientos en tema de inteligencia", con quien -dijo- no mantuvo una amistad.

El procesado describió sus relaciones con Montesino como exclusivamente "de tipo jerárquico, funcional".

Fujimori -quien gobernó Perú de 1990 a 2000- aseguró, además, que "tenía cierta alergia con los mandos militares" y que el ejército "lo discriminaba".

Antes de comenzar el interrogatorio, el presidente del tribunal, César San Martín, exhortó a Fujimori a limitarse a responder las preguntas y evitar exabruptos, como el del lunes pasado, cuando proclamó a gritos que era inocente.

"No hace falta que se grite", dijo San Martín.

En esta segunda audiencia Fujimori se mostró relajado, sonriente y, según las agencias de noticias, en ocasiones incluso irónico.

El ex gobernante abandonó su cargo y huyó de su país en noviembre del 2000 hacia Japón en medio de un escándalo de corrupción que involucró a Montesinos.

Utilizando su nacionalidad japonesa Fujimori vivió en Japón, el país de sus padres, hasta noviembre de 2005, cuando se trasladó Chile, donde fue detenido.

A pedido del gobierno peruano, Santiago de Chile lo extraditó a Lima el 22 de septiembre pasado.

La fiscalía solicitó una condena en su contra de hasta 30 años de prisión.

EEUU: Dinero incautado a venezolano era para campaña de Fernández

Servicios Google/Telemundo Yahoo

MIAMI (AP) - Los 800.000 dólares que un empresario venezolano-estadounidense intentó ingresar ilegalmente en agosto a Buenos Aires eran una contribución a la campaña política de la recientemente electa presidenta argentina Cristina Fernández, dijeron fiscales federales de Estados Unidos el miércoles.

La información se dio a conocer durante una audiencia judicial de acusación contra cuatro hombres acusados de no haberse identificado ante el gobierno estadounidense como agentes de inteligencia de otro país, que intentaron encubrir el origen de ese dinero y amenazaron a un testigo involucrado en el caso.

Los fiscales federales sostienen que el plan involucra a altos funcionarios del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez.

En Caracas, el jefe de la diplomacia venezolana, Nicolás Maduro, acusó a Estados Unidos de orquestar el escándalo para afectar las relaciones entre los gobiernos sudamericanos.

"Ha salido la mano que estaba detrás de la campaña alrededor del famoso maletín aquel que precisamente en su momento denunciamos que fue una emboscada... Hoy no nos queda (ninguna duda que está) fabricado desde el gobierno de los Estados Unidos", dijo Maduro.

"Es delicado que el gobierno de los Estados Unidos esté tomando el camino de la guerra judicial para tratar de darle veracidad a su guerra política psicológica y mediática contra el gobierno bolivariano y revolucionario de Venezuela, contra los gobiernos progresistas del continente. Es muy delicado que hayan pasado de manera desesperada a este paso de la guerra judicial", agregó.

En Buenos Aires, la oficina del vocero de la presidencia informó que no poseía información sobre la acusación hecha por los fiscales federales de Miami. Fernández, la esposa del presidente saliente Néstor Kirchner, asumió la presidencia este lunes.

Los 800.000 dólares le fueron decomisados a Guido Alejandro Antonini Wilson, en Buenos Aires el 4 de agosto, cuando intentó ingresarlos al país sin declarar. Antonini había arribado a bordo de un avión privado procedente de Caracas, junto a funcionarios argentinos y directivos de la petrolera venezolana PDVSA. La aeronave había sido rentada por un funcionario argentino.

Argentina solicitó a Estados Unidos poco después la extradición de Antonini por el cargo de fraude, pero el proceso abierto en Miami sugiere que el empresario ha pasado de ser sospechoso a testigo clave. No se supo de inmediato el miércoles cómo iba a responder el gobierno estadounidense al pedido de extradición de Buenos Aires.

La presentación de los fiscales ante la corte federal de Miami indica que "ni la fuente ni el destinatario de esos fondos había sido revelado". Pero el fiscal federal asistente Tom Mulvihill dijo ante la corte que el dinero estaba destinado a la campaña presidencial de Fernández.

Los sujetos, acusados de no haberse identificado ante el gobierno estadounidense como agentes de una potencia extranjera son los venezolanos Moisés Román Majonica, de 36 años; Franklin Durán, de 40 y Carlos Kauffmann, de 35, así como el uruguayo Rodolfo Wanseele, también de 40.

Todos continuarán detenidos hasta una audiencia de libertad bajo fianza el lunes y deberán declarar ante la corte el 28 de diciembre. Un quinto sujeto, que no es Antonini, se encuentra prófugo.

Kenneth L. Wainstein, subsecretario de Justicia para la Seguridad Nacional, dijo previamente al anuncio de Mulvihill que la denuncia "subraya el plan de agentes del gobierno venezolano para manipular a un ciudadano estadounidense en Miami en un esfuerzo por ocultar un creciente escándalo internacional. Estos arrestos deben servir como alerta a otros agentes que operan ilegalmente en Estados Unidos en nombre de poderes extranjeros".

Las evidencias del FBI incluyen grabaciones de diálogos entre los detenidos y altos funcionarios de la vicepresidencia de Venezuela, el Ministerio de Justicia y el servicio de espionaje de ese país, dijeron fiscales federales el miércoles.

En uno de ellos Durán le dice a Antonini que el asunto implicaba "a la cúpula del gobierno venezolano", y le advierte al empresario que sus "acciones futuras podrían poner en riesgo la vida de sus hijos".

AP intentó comunicarse con Antonini pero su teléfono fue cambiado y ahora es privado.

Las conversaciones grabadas presuntamente giran en torno de cómo mantener en secreto la fuente real de los 800.000 dólares que fueron llevado de Venezuela a Argentina por Antonini.

Antonini no está acusado en el caso y ha afirmado a través de sus abogados que cooperará con la investigación que llevan a cabo las autoridades argentinas.

Majonica y Wanseele pidieron el miércoles a la corte que les designe un abogado. El abogado de Durán y Kauffmann, Michael Hacker, dijo que sus clientes eran inocentes. Ambos residen en Miami y tienen vínculos personales y profesionales con Antonini.

"Ellos han llevado vidas limpísimas", dijo Hacker.

Mulvihill declaró que Durán tenía un avión esperándolo en la pista el martes en el aeropuerto internacional de Miami, justo antes del arresto de los hombres. Ello es indicio que algunos o todos querían huir de Estados Unidos, dijo.

Antonini reside en Cayo Vizcaíno, cerca de Miami, y retornó allí luego de que le incautaran el dinero en el aeropuerto de Buenos Aires, dijeron los funcionarios.

Kauffman y Durán son accionistas de la empresa petroquímica venezolana Venoco, la cual tiene negocios con la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). Kauffmann también es accionista de la empresa Perforaciones Alborz C.A., que proporciona taladros a PDVSA.

De acuerdo con las autoridades estadounidenses, Durán dijo durante un encuentro con Antonini que la persona que llevó el dinero al avión era un empleado del director ejecutivo de PDVSA.

No se ha aclarado de quién se trata, pero las autoridades dijeron que había tres empleados de alto nivel de la firma venezolana en la nave, entre ellos el hijo de su principal representante en Argentina, quien renunció a consecuencia del escándalo.

Kauffman, quien se negó a hacer comentarios para AP en octubre, le dijo al diario argentino La Nación que Antonini trabajaba como asesor de Venoco en esa época.

Kauffmann, Duran y Antonini son también aficionados a las carreras de automóviles, y participaron en el rally Gumball 3000 en Europa. El año pasado, los tres corrieron dos Porche GT representando a Venoco, dijo su compañero en el equipo automotriz, el corredor de inversiones Antonio Pardo, a la AP.

Durán, socio de Antonini en la empresa Foxdelta Investments, registrada en Miami, está registrado en Venezuela como el dueño de la empresa importadora de armas Ruibal y Durán, que fue investigada por legisladores de oposición en el 2003 por supuestamente traer al país 115 Uzis para el uso de la policía en el estado de Cojedes, sin los permisos pertinentes.

La investigación nunca fue llevada a su término.

Durán le ha vendido equipos a gobernaciones locales y al Ministerio de la Defensa, según reconoció el gobernador oficialista del estado central de Cojedes, Jhonny Yáñez Rangel.

viernes, diciembre 07, 2007

Recibe Bolivia apoyo unánime de la OEA

Se solidariza la Organización de los Estados Americanos con el país que expuso su situación política

Servicios Google/El Universal, Mx.

Bolivia expuso el viernes su situación política ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y encontró un unánime apoyo regional al fortalecimiento de la democracia y estabilidad del gobierno del presidente Evo Morales.

"Realmente estoy muy satisfecha por esa adhesión, por esa solidaridad'', dijo la ministra de la Producción Celinda Sosa. ''Ese deseo de avanzar de Bolivia es también el deseo de otros pueblos latinoamericanos''.

Sosa dividió la exposición de detalles de la crisis boliviana con el viceministro de la Presidencia Héctor Arce en una sesión ordinaria del Consejo Permanente, conformada por los embajadores de la organización.

No hubo, sin embargo, una resolución del panel. Sacha Llorente, otro viceministro de la Presidencia que integró la delegación de Morales, dijo que ese tipo de manifestación ''no estuvo en nuestra agenda'' desde el primer momento.

Bolivia destacó la propuesta de Morales de someter su cargo a la voluntad popular en un referéndum, junto con la de seis prefectos de oposición, como ''la forma más democrática'' de buscar una solución al conflicto que ha generado violencia en Sucre con su secuela de muertos y heridos.

En Bolivia hay nueve prefecturas cuyos líderes son elegidos por voto popular. Seis de ellos son de la oposición que, a su vez, comisionó a cuatro para venir a Washington en gestión coincidente con los emisarios de Morales.

Sosa dijo que en la persistencia de las ''acciones desestabilizadoras'' de la oposición se percibía un ''racismo de la oposición'' al verse políticamente desplazada por un presidente de origen indígena y que representa a la mayoría de la población boliviana.

Esta ha sido la primera sesión del Consejo Permanente dedicada a la situación interna en Bolivia desde que Morales asumiera el cargo hace 22 meses. Morales no ha visitado Washington desde entonces y tampoco ha hablado ante la OEA.

Arce dijo que para Morales, la nacionalización de los hidrocarburos y la convocatoria de una asamblea constituyente fueron los pilares de su política nacional al asumir el cargo y han sido ''cumplidos con éxito''.

''Pero, los grupos afectados han tenido capacidad para organizar una forma de resistencia antidemocrática...'', indicó. ''En Bolivia, como nuca, estamos viviendo un pleno ejercicio de valores y derechos democráticos''.

Graeme C. Clark, embajador de Canadá, dijo que le preocupaba a su país ''el futuro de la asamblea constituyente''; y Edmund Atkins, de Estados Unidos, pidió que Morales fomente un ''entorno de inclusión'' y no limite la libertad de expresión de la oposición.

''Una prueba de que hay libertad de la oposición para expresarse es la presencia aquí de los prefectos y de nosotros también'', respondió Sosa sobre lo dicho por Atkins.

Desmiente la Casa Real de España a Hugo Chávez

El gobernante venezolano aseguró que el monarca le transmitió una felicitación por el resultado del referendo
Servicios Google/El Universal, Mx.


El príncipe Felipe de Borbón no tiene previsto llevar ningún mensaje al presidente venezolano Hugo Chávez, durante la próxima vista que realizarán ambos a Buenos Aires, para asistir a la toma de posesión de la presidenta Argentina, Cristina Kirchner (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

.
MADRID.— El príncipe Felipe de Borbón no tiene previsto reunirse a solas con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la próxima visita que ambos realizarán a Buenos Aires para asistir el día 10 a la toma de posesión de la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, según confirmaron ayer a EL UNIVERSAL fuentes de la Casa Real de España.

Dichas fuentes rechazaron también que el heredero de la Corona española vaya a llevar un “mensaje personal” de su padre al mandatario venezolano, tal y como anunció ayer el propio Chávez.

“Cuando el príncipe viaja a las tomas de posesión de los presidentes iberoamericanos en representación de España, no suele mantener reuniones privadas con ninguno de ellos, y en esta ocasión no tenemos constancia de que lo vaya a hacer con el presidente Chávez”, aseguró la fuente. “Y si la reunión estuviera prevista, nosotros lo sabríamos, obviamente”, añadió.

“Sólo se reúne con el presidente saliente y con el entrante”, agregó.

Dicha fuente también negó que Felipe de Borbón fuera a llevar a Chávez ningún mensaje personal de su padre. E incluso desmintió al presidente venezolano cuando éste anunció ayer que le habían elegido para que recibiera al príncipe a su llegada a Argentina. “La persona que va a recibir a Felipe de Borbón como ocurre siempre en este tipo de viajes, es la presidenta del país que visita. Es decir, Cristina Kirchner y no Chávez”.

La misma fuente se mostró molesta por las declaraciones del mandatario venezolano y aunque no quiso acusarle de mentiroso, sí reconoció no saber “en qué se basa Hugo Chávez para hacer ese tipo de declaraciones”, aseguró.

Con estas declaraciones la Casa Real respondía al anuncio hecho por el presidente de Venezuela, de que por primera vez Chávez se reuniría con un miembro de la Casa Real española después de que el rey Juan Carlos le mandara callar en la Cumbre Iberoamericana celebrada hace unos días en Santiago de Chile, provocando un conflicto diplomático. “Nos han pedido que en Buenos Aires, en la toma de posesión de nuestra hermana Cristina Kirchner, yo reciba al príncipe de Asturias que me trae un mensaje personal del rey, lo voy a recibir, yo soy un caballero”, dijo. “Le tengo mucho afecto al príncipe Felipe de Asturias”, añadió, para recordar a continuación que el futuro rey estuvo en Venezuela tras las inundaciones registradas en el costero estado de Vargas en diciembre de 1999.

Chávez también aseguró que le habían informado de que el rey Juan Carlos, por medio del canciller Miguel Ángel Moratinos, llamó al embajador de Venezuela en Madrid para felicitarle por el resultado del referéndum. “Me informaron que el rey de España a través del canciller Moratinos... llamó a nuestro embajador (en Madrid) Toro Hardy... Me llegó la carta anoche de Toro Hardy explicando que Moratinos le dijo que el rey español mandaba una felicitación al pueblo y al presidente Chávez por la demostración... y tal cosa, y tal cosa, y eso lo recibimos como una buena señal”, declaró.

Fuentes del ministerio español de Asuntos Exteriores negaron que el ministro Miguel Ángel Moratinos le hubiera mandado una carta a Chávez de felicitación. “En unas declaraciones públicas hechas a la prensa, el ministro se limitó a felicitar al pueblo venezolano por el buen funcionamiento del sistema democrático venezolano durante el referéndum, pero no felicitó a nadie por el resultado porque ese no es su papel”, aseguraron.

“Probablemente lo que pasó fue que la embajada de Venezuela en Madrid envió a Caracas las declaraciones hechas por el ministro español”, aclaró la misma fuente.

Critican canciller español por “otorgar municiones” a Chávez

Servicios Google/Milenio.com, MX

Moratinos propuso al embajador de Venezuela en España, Alfredo Toro, un encuentro entre el heredero a la corona y Chávez el próximo lunes en Argentina, en el marco de la toma de posesión de Cristina Fernández de Kirchner, pero la Casa Real negó tal posibilidad.

Madrid.- La propuesta del ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos de un encuentro entre el presidente venezolano Hugo Chávez y el príncipe Felipe de Asturias, sólo “proporcionó municiones” al líder bolivariano, consideró hoy el diario El Mundo.

El rotativo comentó en un editorial que “parece mentira que el Ministerio de Exteriores facilite munición a Chávez –por utilizar un término empleado el jueves por la Casa Real- metiendo de por medio al príncipe”.

Moratinos propuso al embajador de Venezuela en España, Alfredo Toro, un encuentro entre el heredero a la corona y Chávez el próximo lunes en Argentina, en el marco de la toma de posesión de Cristina Fernández de Kirchner, pero la Casa Real negó tal posibilidad.

“Es alucinante que Moratinos haya tratado de embarcar al príncipe en una auténtica encerrona para tratar de solucionar los problemas diplomáticos que él mismo no ha sabido solventar”, deploró El Mundo.

Sobre todo, teniendo en cuenta, añadió, que la máxima tensión entre Madrid y Caracas se produjo cuando el rey Juan Carlos, víctima indirecta de la incapacidad del gobierno para poner a Chávez en su sitio, tuvo que reconvenir al “lenguaraz” comandante.

“Moratinos debería medir mucho más con quién se la juega, antes de intentar tender puentes institucionales de tanto valor como el que representa la corona. Más aún ante personajes tan imprevisibles y tremendistas”, subrayó.

'The Economist' habla del 'comienzo del fin' de Hugo Chávez

Servicios Google/Terra, España

La derrota de Hugo Chávez en el reciente referéndum sobre la reforma constitucional representa 'el principio del fin de la revolución bolivariana y su influencia en América Latina', escribe en su último editorial el semanario británico 'The Economist'.

La revista reconoce, sin embargo, que la revolución no va a terminar de modo inmediato ya que el presidente venezolano 'sigue siendo popular, continúa mandando en todas las instituciones del Estado y controla ingresos récord', además de haber 'bruñido sus credenciales democráticas reconociendo la derrota' en esa consulta popular.

Chávez anunció, tras conocer el resultado del referéndum, que no se da por vencido y lo intentará de nuevo, pero 'si lo hace, probablemente pierda' ya que 'algo fundamental ha cambiado en Venezuela', escribe el semanario.

'The Economist' señala en primer lugar que la oposición 'se ha revitalizado gracias a un nuevo y vigoroso movimiento estudiantil, no contaminado por el pasado' y agrega que mientras tanto crecen 'la apatía y la desilusión' entre los fieles del chavismo.

Ese último fenómeno se explica, según la revista, como reacción a 'la total incompetencia de la revolución bolivariana y a una política económica temerariamente expansionista', que tiene como consecuencia que 'los venezolanos' de a pie no puedan comprar leche aun cuando el petróleo alcanza un precio de 90 dólares el barril.

En tercer lugar, comenta el semanario, la reforma constitucional ha dado lugar a una división en el campo chavista entre 'autoritarios y demócratas'.

Chávez se enfrenta ahora a una alternativa: pasar rápidamente a una 'economía de comando' (centralizada) o cambiar de política, agrega 'The Economist', según el cual su derrota en el referéndum le dificulta optar por lo primero ya que se arriesga a una división en las Fuerzas Armadas y al estallido de violencia.

'Su mejor opción, dice la revista, sería dar marcha atrás, hacer las paces con los moderados de su propio campo y enfriar la economía, lo cual requeriría por su parte una exhibición de humildad que aún no ha mostrado y que socavaría su popularidad'.

'La mejor noticia es que poderosas figuras tanto de las Fuerzas Armadas como del movimiento chavista están comprometidas con la democracia', tercera fuerza del país que confía en que Venezuela pueda 'navegar pacíficamente hacia la alternancia en el poder'.

El periódico considera que las ramificaciones de la derrota de Chávez 'van mucho más allá de Venezuela' ya que el propio Chávez siempre ha proclamado que la revolución bolivariana es continental.

Las presiones económicas internas pueden obligar a Chávez a recortar antes de que acabe su mandato en el 2013 su generosa ayuda exterior, incluida la entrega de petróleo barato a Cuba.

Esto confiere mayor urgencia, comenta 'The Economist', a los esfuerzos del presidente cubano en funciones, Raúl Castro, tendentes a 'emprender reformas económicas frente a la aparente oposición de su hermano mayor, Fidel'.

En Bolivia, mientras tanto, Evo Morales, que es el discípulo más cercano a Chávez, 'tropieza con creciente oposición' a su intento de 'imponer una nueva constitución que cimente su poder' mientras que en Ecuador, otro 'autoproclamado socialista del siglo XXI, Rafael Correa, está marcando rápidamente distancia entre sus ideas y las de Chávez'.

El semanario británico concluye su editorial señalando que 'aunque de alguna forma amenazan la democracia, gentes como Chávez y Morales pueden haberla ampliado de hecho ya que representan a grupos que se habían sentido antes excluidos'.

'Su error, agrega 'The Economist' es 'aferrarse a un socialismo anticuado, que pasa por la centralización del poder político y el control estatal de la economía', algo 'por lo que la mayoría de los venezolanos- y de los latinoamericanos- no sienten claramente entusiasmo alguno'.

Baduel alerta sobre un "golpe de Estado" de imponerse la reforma rechazada en Venezuela

Caracas, 7 dic (EFE).- El general retirado y ex ministro de Defensa de Venezuela Raúl Baduel alertó hoy de que la insistencia del presidente Hugo Chávez en "imponer" la reforma a la Constitución rechazada en el referendo del pasado domingo "consumaría un golpe de Estado".
.
Sin nombrar explícitamente a Chávez, dijo que "personajes que han estado vinculados a imponer esa mal llamada reforma", que él no ha "dudado en señalar que es un fraude constituyente", pretenden ahora "imponerla por otras vías", lo que, de concretarse, "consumaría un golpe de Estado contra la Constitución", remarcó.

Baduel agregó a la emisora Unionradio que el oficialismo admite que no cejará en su empeño por "imponer" la reforma, a través de los poderes que los diputados transfirieron a Chávez, de una enmienda constitucional, que puede presentada por el Ejecutivo o el Legislativo, y "por iniciativa popular u otra vía".

El general, que lideró la contraofensiva castrense que el 13 de abril de 2002 hizo que Chávez recuperara el cargo tras el golpe de Estado del que había sido víctima 48 horas antes, también repitió el exhorto que hizo este jueves a la oposición a no desmovilizarse ante lo que llamó "actitud retadora" del Gobierno.

"Se anuncia abiertamente una actitud retadora hacia el colectivo y hacia el pueblo venezolano, y esas amenazas se han materializado" en el pasado, por lo que "insisto en que debemos estar atentos, porque cualquier cosa podemos esperar cuando vemos la vehemencia, y a veces en actitudes en extremo agresivas, cómo se amenaza al pueblo con imponerle algo que definitivamente rechazó", dijo.

Baduel volvió a pedir al electorado opositor que, una vez derrotada la propuesta en referendo, ahora debe movilizarse por una Asamblea Nacional Constituyente, porque una vez que "se conquista un objetivo, no es tiempo de desmovilizarse, ni tiempo de echarse a dormir. ¡Es tiempo de consolidar el objetivo!", exclamó.

Una Asamblea Constituyente permitirá, dijo el jueves, salir "al paso" a quienes "quieren perpetrar el arrebatón que se intentó" con un supuesto desconocimiento de Chávez al resultado del domingo pasado, en alusión al referendo en el que ganó el "no" a la reforma de Chávez, con una relación de 51 votos a 49.

"No hay tiempo para descansar. A Dios rogando y con el mazo dando", exhortó Baduel y subrayó: "Tenemos que seguir haciendo más fuerte el muro infranqueable que hemos construido, porque todavía la amenaza no ha culminado".

"No se trata de conquistar un objetivo e irnos de vacaciones, se trata de consolidar el objetivo y la invitación es a que sigamos haciendo más fuerte el muro infranqueable que ya construimos el 2 de diciembre", reiteró.

Baduel, quien hasta mediados de año estuvo al frente de la cartera de Defensa, no explicó qué cambios son los que se buscarían en una Asamblea Constituyente en reemplazo de la Constitución en vigor, que Chávez intentó modificar para avanzar en su propuesta del "socialismo del siglo XXI" y que permitía la reelección presidencial indefinida.

A Chávez le inquirió el jueves no seguir "jugando a ser Dios" y le preguntó si "¿acaso es muy difícil leer que una mayoría de venezolanos ha rechazado su propuesta (de reformar la Constitución)?".

Chávez ha planteado que su propuesta de reforma ahora puede ser retomada por sus seguidores, en razón de que él está impedido de hacerlo nuevamente por mandato de la Constitución vigente.

Según la Carta Magna, "la iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada no podrá presentarse de nuevo en el mismo período constitucional", que en el caso de Chávez vence en febrero de 2013, tras conseguir la reelección en diciembre de 2006.

Además del presidente, una reforma constitucional también puede ser solicitada por la mayoría de diputados o por al menos un 15 por ciento de los electores, y los mismos requisitos prevé la Carta Magna actual para la instalación de una Asamblea Constituyente.

Chávez recrimina a seguidores por derrota electoral

Servicios Google/Telemundo Yahoo

CARACAS (AP) - El presidente venezolano Hugo Chávez recriminó el jueves a sus seguidores por la derrota electoral del domingo y tildó como "cobardes" y "flojos" a los que no acudieron a votar.

Advirtió que "por ahora" el tendría que dejar el poder en el 2013.

En respuesta a una cerrada ovación del público, en el que fue su primer acto público tras el referendo, el gobernante espetó a sus seguidores que "por más que griten, la verdad es la verdad, el 'sí' se perdió".

"Anótenlo. Se perdió en los barrios, millones que no fueron a votar, ustedes podrán decir lo que quieran pero no tienen excusa, falta de conciencia por la patria, un revolucionario no busca excusa", manifestó en un discurso en un centro de espectáculos del suroeste de Caracas.

Como "ustedes no aprobaron la reforma, yo me tengo que ir", comentó el mandatario, de 53 años, cuyo tercer mandato concluye en enero del 2013, y con el revés electoral perdió también en su aspiración de postularse nuevamente como candidato en el 2012 y en futuras ocasiones.

Chávez sufrió el pasado domingo su primera derrota electoral desde 1999 al ser rechazado por estrecha mayoría una reforma constitucional que contemplaba la reelección indefinida y la extensión del mandato de 6 a 7 años.

El gobernante criticó que algunos de sus partidarios afirmen que no votaron porque "a mí no me gusta el alcalde o el gobernador. Esas son excusas de los débiles, de los cobardes y de los flojos".

"Tienen una deuda conmigo, aquí la tengo anotada en mi agenda, vamos a ver si me la pagan o no me la pagan", agregó.

La autoridad electoral reportó una abstención del 44% en el referendo.

Apenas un año antes, Chávez ganó avasalladoramente la elección presidencial con 7,16 millones de votos.

En la reforma los votos por el Sí fueron 4,3 millones y la oposición, en cambio aumento su capital electoral en unos 300.000 votos al totalizar más de 4,5 millones de votos.

Chávez dijo que insistirá para sacar adelante la reforma. El gobernante ha sugerido que la Asamblea Nacional o sus partidarios retomen su propuesta de una "forma más simplificada". Sugirió que "si se recogen firmas esa reforma se puede someter" de nuevo a consulta popular.

La enmienda tenía también como objetivo darle a Chávez poderes para trazar nuevas divisiones territoriales y designar funcionarios al frente de las nuevas provincias y ciudades.

También privilegiaba la propiedad colectiva sobre la privada y derogaba una norma constitucional que impide la detención de ciudadanos sin cargos durante un estado de excepción. También facultaba al estado a ocupar propiedades antes de la sentencia firme de un proceso judicial de expropiación.

Calentamiento global destruirá 60% del Amazonas para el 2030

Servicios Google/Telemundo Yohoo

BALI, Indonesia (AP) - El impacto del cambio climático más la deforestación podría eliminar o dañar severamente casi el 60% de la selva amazónica para el 2030 _ permitiendo que las temperaturas globales alcancen niveles catastróficos, dijo el jueves un grupo activista del medio ambiente.
.

"La importancia de la selva amazónica para el clima global no puede ser menospreciada", afirmó Daniel Nepstad, autor de un nuevo informe de la WWF difundido en la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático efectuado en la ciudad indonesia de Bali.

"No solamente es esencial para enfriar la temperatura del mundo, sino que es una fuente tan importante de agua dulce que quizá sea suficiente para influenciar algunas de las grandes corrientes oceánicas, y encima de ello, en un enorme almacén de carbono".

Con una superficie de 4,1 millones de kilómetros cuadrados (1,6 millones de millas cuadradas), la selva del Amazonas cubre casi el 60% de Brasil. Mayormente inexplorada, contiene un quinto del agua dulce del mundo y el 30% de las especias de plantas y animales _ muchas de ellas sin haber sido descubiertas.

Según la WWF, la tala de bosques, expansión de la ganadería y empeoramiento de la sequía aumentarán en los próximos años y podría llevar al despeje del 55% de la selva amazónica. Si la lluvia disminuye un 10% en el Amazonas, como ha sido pronosticado, podría desaparecer otro 4%.

Según los científicos, si las temperaturas globales aumentan más de dos grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, el riesgo para el medio ambiente y la población será enorme. Es esencialmente el "punto de equilibrio" de las inundaciones catastróficas y las sequías, el aumento del nivel del mar, las muertes por olas de calor y las enfermedades.

miércoles, diciembre 05, 2007

Chávez desmiente que militares lo hayan presionado para reconocer derrota

Servicios Google/Telemundo Yahoo

CARACAS (AFP) - El presidente venezolano Hugo Chávez desmintió que el alto mando militar lo haya presionado para que reconociera su derrota en el referendo constitucional del domingo y consideró como "literatura" versiones publicadas por diarios de esta capital, retomadas por CNN.

Chávez afirmó: "lo digo con mucha humildad, no soy presionable".

Chávez se presentó en medio de una rueda de prensa del alto mando militar este miércoles en el palacio presidencial de Miraflores para desmentir las versiones periodísticas según las cuales, enfurecido con los resultados adversos del referendo, se negaba a reconocer la derrota y tuvo que ser convencido por los jefes de la Fuerza Armada.

"Ojalá que ese poder creativo que tiene el periodista lo usara para escribir cuentos o novelas. A lo mejor nos sale un premio Nobel de literatura", dijo Chávez en referencia al artículo de prensa.

El presidente se mostró particularmente molesto porque esa versión fue retomada por la cadena televisiva internacional CNN, a la que acusó de desarrollar una campaña conspirativa en su contra.

"Anoche, a la 1 o las 2 de la mañana, me llamó el general (Gustavo) Rangel (ministro de la Defensa) indignado por la manipulación que se está haciendo, incluso a nivel mundial, con CNN otra vez", dijo Chávez.

"CNN, How are you? Sigan, no van a poder sacarnos de aquí", agregó y reiteró que está preparando una demanda contra la cadena estadounidense.

Poco antes, el ministro de la Defensa había negado esas versiones, al resaltar "la voluntad democrática de un hombre de excepción, de un hombre que un rey lo mandó a callar y ahora él ha callado al mundo. Me refiero al presidente Chávez, a quien ahora se quiere desdibujar".

"Hay quienes plantean que la Fuerza Armada presionó al presidente para que aceptara el resultado (del referendo). Al presidente no se le presionó porque él es impresionable", enfatizó el general Rangel.

Según la versión del ministro de la Defensa, al ver unos resultados "muy reñidos", Chávez expresó que retiraría la propuesta "porque esto podría dar al traste con la paz del país".

"Esa no es la forma en que quiero ver aprobada la propuesta que va a cambiar la vida del país", habría dicho Chávez esa noche, según su ministro.

Sobre su presencia en el palacio de Miraflores la noche y madrugada del domingo al lunes, el ministro sostuvo que se encontraba "revisando los planes antiguarimba", el nombre que se la ha dado en los últimos años a las protestas callejeras de la oposición con cierre de vías.

El general Rangel enfatizó, sin embargo que "la Constitución de 1999 es la verdaderamente relevante" y añadió que "los que no la aprobaron en 1999 la aprobaron el 2 de diciembre", en alusión a la oposición política.

"Aquellos que no aprobaron la Constitución en 1999 la defendieron y la aprobaron ahora. Esta es la Constitución que quiere el pueblo venezolano", afirmó.

Chávez indicó en la madrugada del miércoles en un programa de televisión que el no podía volver con una iniciativa de reforma constitucional, pero que la Asamblea Nacional, que aprobó en forma casi unánime el proyecto del presidente, y el pueblo sí pueden hacerlo antes de que termine su mandato en 2013.

La reforma constitucional propuesta por Chávez planteaba la reelección presidencial indefinida, ampliaba los poderes del Ejecutivo e introducía el sistema socialista.

Para el general Rangel, el logro más significativo del referendo fue "la firme voluntad del pueblo a

Factor Chávez: ¿menor arrastre popular?

Carlos Chirinos
Carlos Chirinos
BBC Mundo, Caracas/Servicios Google


El presidente venezolano, Hugo Chávez, siempre ha contado con que su fuerza electoral está entre los más humildes, que es la mayoría de la sociedad venezolana. Ésa ha sido una certeza desde que Chávez ganó su primera elección presidencial en 1998.
.

Sin embargo, a juzgar por el resultado del referéndum sobre la reforma de la Constitución que el presidente no logró ver aprobada el pasado domingo, esa certeza podría estar empezando a cambiar.

En Caracas, por ejemplo, sólo un tercio de las parroquias respaldaron la propuesta presidencial, de acuerdo con los datos del Consejo Nacional Electoral (CNE).

En grandes sectores populares el voto por el No en el referéndum fue mayoritario, llegando en unos pocos casos a superar el 70%.

El "chavismo" sólo conservó la mitad de las circunscripciones electorales en las que Chávez se impuso cómodamente en los comicios de diciembre de 2006 cuando logró la reelección.

Eso a pesar de que en la recta final de la campaña el mandatario venezolano apeló a la fidelidad de sus votantes al equiparar un voto por el No como un voto en su contra.

Todavía con fuerza

(Chávez) sigue teniendo una gran fuerza en zonas populares y, por tanto, no se pueden establecer tendencias que indiquen lo contrario a partir del resultado del referéndum
Calixto Ortega, diputado venezolano

¿Significa eso que el presidente Chávez ha perdido esa conexión con la población de escasos recursos que partidarios y adversarios le reconocen como su principal capital político?

"La reforma no era únicamente Chávez", afirmó a BBC Mundo el diputado Calixto Ortega para quien el presidente "sigue teniendo una gran fuerza en zonas populares y, por tanto, no se pueden establecer tendencias que indiquen lo contrario a partir del resultado del referéndum.

"Yo estimo que entre 500 mil y 800 mil votos del No son votos del chavismo por esa campaña de terror y desinformación de la oposición", afirmó Ortega, calificando la estrategia electoral de la oposición como "desinformadora".

Considera que "le sirvió para movilizar seguidores que estaban aletargados" y contribuyó a "la desmovilización de unos cuantos compatriotas que apoyan el proyecto de Chávez", explicó Ortega.

Para Ortega parte del problema es que la iniciativa de reforma haya corrido paralela con el proceso de creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), plataforma en la que el presidente quiere concentrar las fuerzas que le apoyan.

"Hubo una falla (...) Fue muy pronto para poder acumular experiencia en la parte electoral" explicó Ortega.

Propuesta impopular

La gente nunca quiso un socialismo a la cubana (...) En todos los estudios de opinión estuvo muy presente el rechazo a las medidas contra la propiedad privada y la partidización de las Fuerzas Armadas
Ricardo Sucre, politólogo
Esa falta de una maquinaria bien aceitada no habría sido posible cubrirla con el sólo prestigio de la figura presidencial porque "la propuesta nunca fue una propuesta popular (...) incluso dentro de sectores chavistas", según afirmó a BBC Mundo el politólogo Ricardo Sucre.

Sucre asegura que en menos de un año ha habido una valoración negativa del trabajo del gobierno del presidente Chávez quien habría "sobrepasado" lo que llama "el contrato político original".

"El contrato era: un gobierno de cambio y de inclusión, pero dentro de un marco de libertades, plural. Lo que es la tradición democrática venezolana: el estado social y democrático de derecho" sostiene Sucre, para quien la reforma iba contra esas tradiciones.

"La gente nunca quiso un socialismo a la cubana (...) En todos los estudios de opinión estuvo muy presente el rechazo a las medidas contra la propiedad privada y la partidización de las Fuerzas Armadas."

Sin embargo, Sucre estima que en la pérdida del referéndum jugó la gestión gubernamental que, considera, habría ido deteriorándose a la par de la radicalización del discurso y las acciones del presidente Chávez.

Según los resultados presentados por el CNE, la diferencia entre el Sí y el No fue de 1,5% y la abstención mayor del 40%.

El discurso de la oposición se apropia de los que no fueron a votar y afirma que la mayoría del país no apoya la reforma, mientras que sólo un tercio del electorado la respaldó expresamente.

Chávez descalifica triunfo del No

Servicios Google/Redacción BBC Mundo

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez
Fue una victoria de mierda y la nuestra una derrota de coraje
Hugo Chávez, presidente de Venezuela
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, usó términos despectivos para descalificar la victoria de sus opositores en el referendo del pasado domingo sobre un proyecto de reforma constitucional.

"Fue una victoria de mierda y la nuestra una derrota de coraje", expresó el mandatario en una rueda de prensa realizada en presencia del alto mando militar y convocada por los jefes del Ejército, la Marina, la Aviación y la Guardia Nacional.

"No hemos perdido nada", agregó refiriéndose a la derrota por estrecho margen de su proyecto de modificación la Carta Magna.

"No crean nuestros adversarios que estamos llorando (...) Habrá que decirles, sobre todo al imperio norteamericano, que estamos más fuertes que nunca y seguiremos adelante construyendo el socialismo", añadió.

Con anterioridad, Chávez había descalificado el triunfo de sus adversarios calificándolo de "victoria pírrica" y pedido a los detractores de su proyecto que "sepan administrar" los resultados de las urnas.

Chávez insiste

El corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Carlos Chirinos, informa que pese al revés del domingo, Chávez asegura que su propuesta podría replantearse en la Asamblea Nacional, la cual este martes acordó "acompañar al Ejecutivo" en esa disposición.

En un programa en la televisora estatal Venezolana de Televisión, el gobernante Chávez reiteró que pudo haberse "precipitado" al presentar la reforma muy temprano.

"Pero aún así, casi lo logramos, de manera que es posible que por iniciativa popular se replantee en otro momento más oportuno", afirmó.

Algunos analistas señalan que el presidente tiene todavía disponible una ley habilitante que le permite legislar en varias áreas de la vida nacional y que podría usarla para establecer por esa vía algunos de los cambios que proponía.

Si por la vía electoral tú no entendiste que el país te dijo: 'no queremos ese modelo' (...) creo que el gobierno se expone a una situación de ilegitimidad, de ingobernabilidad que incluso puede forzar la salida de Chávez
Ricardo Sucre, politólogo

"Yo creo que va a tener varios problemas. Uno de ellos va a ser las interpretaciones jurídicas", declaró a BBC Mundo el politólogo Ricardo Sucre, al afirmar que muchas de las propuestas de la reforma se contradicen con la Constitución venezolana.

Pero Sucre considera más importante el problema político que se plantearía al insistir en la reforma por otros medió pues estaría "desafiando al país" y significaría "que el gobierno no entendió el mensaje".

"Si por la vía electoral tú no entendiste que el país te dijo: 'no queremos ese modelo' (...) creo que el gobierno se expone a una situación de ilegitimidad, de ingobernabilidad que incluso puede forzar la salida de Chávez antes del 2013", manifestó el analista.

La reforma habría permitido a Chávez mantenerse indefinidamente en el poder, al eliminar los límites a la reelección establecidos en la Constitución.

Otros artículos incluían cambios conceptuales en la propiedad que habrían condicionado el derecho a la propiedad privada, introduciendo nuevas formas de propiedad, como la social o la comunal.

Además, se proponía una reducción de la jornada laboral a seis horas diarias y la extensión de la seguridad social a los trabajadores "informales".

Venezuela: "El pueblo" activará otra reforma

Enviado por el lector Victor Ferreras

Escarrá señala que la iniciativa del proyecto es la que no se puede repetir

SARA CAROLINA DÍAZEL/UNIVERSAL, CARACAS

Ante la derrota en el referendo de la reforma a la Constitución, la dirigencia chavista se alista para activar un nuevo mecanismo que permita la aprobación de los cambios a la Carta Magna planteados por el Presidente, entre ellas y, sobre todo, la reelección indefinida.

Ese mecanismo es motivar al pueblo a proponer los cambios socialistas a la Carta Magna basados en el artículo 345 del Texto Fundamental.

El diputado Luis Tascón indicó que la iniciativa para ir al socialismo debe partir del pueblo. "Yo voy a recorrer el país para convocar al pueblo y que sea éste el que debata y sea el que presente una propuesta de reforma.

Estará en manos del pueblo esa iniciativa", señaló Tascón, quien calcula que ese planteamiento se hará luego de proceso electoral del próximo año y "luego del proceso de recomposición del chavismo". Una fuente oficialista suscribió lo dicho por Tascón y aseveró que "el pueblo organizado ahora tomará la iniciativa".

Indicó que será antes del año 2011. "Ahora los venezolanos no están preparados para el socialismo pero cuando estén hay que incluir la reelección continua, tal vez no por 7 años sino por 6, porque Chávez es el que puede aplicar el socialismo aquí".

El diputado Carlos Escarrá dijo que analizan el modo legal de aplicar algunas propuestas: "La iniciativa de la reforma del Presidente es la que pudiera no darse, pero hay otras iniciativas que no recaen en el Presidente", indicó Escarrá antes de agregar: "El Presidente puede tener otra iniciativa con modificaciones".

Aclaró que ejecutarán aspectos que favorezcan al pueblo. "Estudiando las que pueden ir por decreto-ley, por enmienda, las que requieren de reforma. "50% de la sociedad votó por el socialismo y eso es un paso de avance", dijo. Descartó la posibilidad de convocar ahora una Constituyente.

"Para mí, esto es no es ninguna derrota, para mí este es otro por ahora"

Alocución presidencial (En extenso)
Salón Ayacucho, Palacio de Miraflores
Lunes, 3 de diciembre de 2007
¡Muchas gracias! Buenos días. Estamos en cadena nacional de radio y televisión, y bueno son las 01:25 horas de este lunes, que amanece temprano, 3 de diciembre 2007.
Señores periodistas internacionales, ustedes excúsennos por el tiempo que tienen aquí esperando, y todos los invitados a esta sala, ¡pero bueno! el proceso se alargó y estuvimos a la espera de obviamente, como debe ser, de este boletín de la presidenta del Consejo Nacional Electoral.

¡Final de fotografía!
- ¿Cómo es que decía una propaganda?
- "Final de fotografía y el jockey con gran alegría!.

Yolanda Pulecio, Astrid, bienvenidas. ¡Gracias! Perdónenme que no pude atenderlas hoy, ayer; senadora Piedad Córdoba muchas gracias por estar aquí.

Bien, ya hemos oído la lectura que ha hecho la señora presidenta del Consejo Nacional Electoral, la doctora Tibisay Lucena, de este boletín que todos estábamos esperando con ansiedad, alguna tensión en el país. Nosotros, ¡bueno! siempre hemos tenido los nervios de acero, y para afrontar cualquier circunstancia.

Ella lo leyó, yo lo voy a repetir, estuve tomando nota de su lectura, una abstención —dijo— del 44%, un poquito más, con los votos escrutados de 88 %, casi 90.
· El No: 50,70 por ciento. Y el Sí: 49,29 por ciento. ¡Final de fotografía!
Y ella ha agregado, que esa tendencia es irreversible.

LES HABLO CON EL CORAZÓN

¡Bien! yo voy a hablarle sobre todo a los venezolanos y venezolanas, que están pendientes en sus casas, en la calle, aquí al frente del Palacio, a través de los medios de comunicación, y al mundo, como siempre lo hago con mi corazón, con lo que me dice el corazón hablo yo; sobre todo en momentos como este.

En primer lugar quiero agradecer a todos, a todos los que hemos participado en esta jornada de los últimos meses, y sobre todo en el día de hoy, a todos ustedes periodistas de otras partes del mundo, periodistas venezolanos que hicieron un buen trabajo, sin duda; todos los miles y miles de venezolanos que estuvieron trabajando desde hace 24 horas en las mesas electorales, al Consejo Nacional Electoral quiero felicitarle, a la doctora Tibisay Lucena, han dado una demostración más de los avances que tiene el Estado venezolano, la democracia venezolana para llevar adelante cualquier jornada por más difícil que sea, jornadas en este caso electorales, de alta trascendencia, de alto calibre político, y sobre todo con una gran ética,
nosotros no concebimos a la política si no va acompañada de la ética, parte de la nueva política en Venezuela, aquí nosotros sabemos cuántos cuentos, de cuántas trampas, cuántos fraudes, cuántas jugadas escondidas en procesos electorales de la cuarta República.

Ahora no , ahora los venezolanos y venezolanas confiamos, y cada día más debemos confiar en nuestras instituciones, algunos todavía las atacan y sin prueba de ningún tipo difaman por posiciones meramente políticas y muchas veces anti éticas.

Pero esto es una demostración más de la credibilidad que los venezolanos, que las venezolanas debemos tener en nuestras instituciones, en nuestra constitución y en las instituciones que ella ha creado en nuestro sistema político, en nuestra democracia bolivariana.

Bien, les agradezco a todos:
· A todos a quienes votaron por mi propuestas, esos más de 4 millones de compatriotas
· A quienes votaron contra mi propuesta igual les agradezco y les felicito.

Porque han dado una demostración y han comprobado además, si tenían dudas, de que este es el camino y ojalá se olviden para siempre de las trochas ¿no? De los saltos vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización, del desconocimiento a nuestras instituciones.

Creo que la democracia venezolana - lo decía hoy cuando fui a votar esta mañana - va madurando, y cada proceso de estos que vivimos , cada jornada electoral, cada jornada política va permitiendo que nuestra democracia, que en nuestro país continúe madurando este nuevo proyecto histórico que comenzó en 1999 .

Miren, con el corazón se los digo, y créanme que yo tengo varias horas debatiéndome aquí en el fondo del alma en un dilema, tenía, ya salí del dilema y estoy tranquilo, como espero que los venezolanos y venezolanas a partir de este momento también estemos todos tranquilos, orgullosos de lo que hemos hecho cada quien en su ámbito, cada quien con sus posiciones, respetando al otro, respetando a la otra.

Pero ciertamente yo aquí en mi corazón, aquí en mi alma de venezolano estuve en las últimas horas, desde las 9 de la noche hasta la una ya, una y media pues, cuatro horas y media con un gran dilema. Les confieso y sobre todo a ustedes quienes me siguieron y me siguen, estos millones de venezolanos que siempre me han estado apoyando, nos han estado apoyando desde el 98, 99 en todas estas jornadas electorales y no electorales, en el golpe de Estado, que están ahí, yo sé que están ahí en sus casas, vaya mi corazón para ustedes, mi agradecimiento especial a ustedes.

Ahora, les ruego abran su corazón y entiendan el mío, no se sientan tristes, no, no se sientan tristes, ni apesadumbrados, ¡no! yo les digo que ante una situación como ésta que hemos vivido después de las 6 de la tarde, ante una situación que se vino complicando por distintas razones, con unas diferencias mínimas del No con el Sí, del Sí con el No, que si el Sí subía una décima, después estaban... las informaciones que llegaban de nuestro comando, el Comando Zamora.
En fin, unas diferencias microscópicas pero con el No por encima y ¡bueno! después de casi 90% de actas o de votos más bien escrutados, la diferencia sigue siendo de 1.4% y tendencia irreversible, porque lo que me explicaban es, las actas que faltan, un grupo son actas manuales, casi 10% de actas me informan que pasaron a manuales por algunas fallas de máquinas o fallas en el sistema, sobre todo en sitios alejados; y las actas del exterior, que también son manuales.

Entonces, el dilema en el que yo me debatía es este, si la tendencia no hubiese tomado el nivel de irreversibilidad me preguntaba yo, ¿vamos a someter a nuestro país a no sólo esta madrugada, sino el día de mañana? Porque las actas manuales llegarían mañana por la tarde, habría que contabilizarlas mañana por la tarde, las del extranjero pasado mañana; y yo dije:
· ¡No! Venezuela no se merece una tensión como esta
.
Yo no voy a caer como me decía a mí mismo en mi soledad allá, y después ¡bueno! con los ministros, estuvimos haciendo una buena jornada de trabajo y de discusión, y por teléfono con algunos buenos compañeros, con mis hijas que están allí y mi hijo ya mayores de edad, los nietos pues ya durmiendo; pero yo tenía esa inmensa preocupación de que las cifras no llegaran a la irreversibilidad y me viera yo en el papel aquél de otros presidentes.

Recuerdo unas elecciones en los Estados Unidos que estuvieron que esperar las actas que llegaban de Japón por allá de una base militar, que la mandaban en avión, y eso generó por supuesto dudas, sobre todo cuando se trata de actas manuales, y un proceso que habiendo debido terminar a las 9 de la noche a más tardar hoy, imagínense ustedes que se hubiese alargado todo el día de hoy, todo el día lunes, todo el día martes; ¡no, no, no!
Así que yo ante el país todo, y ante el mundo digo, lo prefiero así. Yo prefiero que haya terminado así, así lo prefiero.

Asistentes [aplausos].

¡ Gracias compañeros! A los militares quiero felicitarles, señor general en Jefe, a los comandantes de las guarniciones, allá está el Alto Mando Militar, al Jefe del Comando Estratégico Operacional, que lo vi tan activo y tan convincente, señor general Jesús González González, a todos ustedes compañeros de armas, muchas gracias.

Sintámonos orgullosos de esta nueva jornada . Ya nunca mi general González, se verá en Venezuela lo que veíamos nosotros, yo lo he contado porque lo vi una vez, lo vi varias veces, pero recuerdo hasta de manera jocosa aquello que vi en las afueras de San Carlos en unas elecciones cuando ganó Luis Herrera Campins, que en paz descanse, yo era teniente y estaba en el Batallón Blindado Bravos de Apure, primero en Carabobo y gloria eterna, y había mucha lluvia aquel domingo de diciembre, era 1978, mi hija Rosa ni gateaba todavía, tenía 3 meses de haber nacido.

Entonces yo lo vi, había mucha lluvia y entonces yo le dije al jefe de la mesa:
- Mire, permítame entrar a la escuelita ahí, al salón porque hay mucha lluvia y mis soldados se están mojando
Y me permitieron entrar, y entonces estábamos en una esquina porque los militares pues no se inmiscuyen en el conteo ni en nada, sólo en la seguridad, y en aquel entonces todo era manual y uno tenía que llevarse la caja, el acta volando por allá al centro regional de totalización, en ese tiempo votaban por tarjetas. El Partido Comunista siempre ha tenido aquí como símbolo el gallo rojo, y además el grito "quiquiriquí, quiquiriquí" y entonces allí en esas mesas no había testigos del Partido Comunista ni de la izquierda, era AD y Copei que se repartieron el poder aquí a su antojo.

En ese pueblito, en las afueras de San Carlos de Cojedes, recuerdo que salieron varios votos comunistas, no sé cuántos, poquitos, 8, 10 camaradas, a lo mejor la célula estaba allí, entonces yo comencé a oír aquello con gracia primero, después me dio una indignación que me metí en un problema porque yo reclamé, pasé la novedad por escrito y me dijeron:
- Usted no tiene que meterse en eso
Así que me gané un regaño y casi que un arresto por meterme en cosas que no eran de mi incumbencia, pero no podía aguantarlo, yo oí cuando dijo unos de los señores:

- Quiquiriquí éste pa' ti.
Y como anotaban en una pizarra tantos votos, y después eran puras tarjetas, después se perdían.

Más adelante salió otro gallo rojo:
- Quiquiriquí, este pa' mí.

Y así que el Partido Comunista no sacaba nada, ¿qué iba a sacar si no tenían nada, ni testigos de mesa? y lo mismo le hacían a los partidos de izquierda sobre todo, a José Vicente Rangel que fue candidato varias veces, ¿cuántos votos le robarían al compañero camarada José Vicente? ¡En fin!

Vuelvo a la idea , yo lo digo, y lo digo tranquilo de conciencia, lo digo con una tranquilidad infinita, con la conciencia muy clara que lo prefiero así, yo no hubiese, mi ética, mi ética que vale más que todo, no hubiese aguantado la duda, la grandísima duda que hubiera quedado que Chávez hubiera ganado el Sí por 0,4 después de 3 días y con unas actas que vinieron del exterior, o unas actas que llegaron de allá de Sabaneta, manuales, o de Elorza, o del Alto Apure; ¡no! yo no hubiera aguantado eso, así que yo voy a dormir tranquilo alguna horas esta mañana, y le pido a todos que vayan a sus casas, los que van a celebrar, a celebrar.

Una recomendación : Sepan administrar su victoria, sepan administrarla, no se desboquen ahora, sepan administrar una victoria, miren bien matemáticamente la victoria ¿no? Yo no la hubiera querido, más bien... No es que se las doy, ¡no! ustedes se la ganaron y es de ustedes, pero yo esa victoria pírrica no la hubiera querido, y menos en estas condiciones , menos en estas condiciones.

Asistentes [aplausos].

Miren, si por ejemplo el CNE hubiese anunciado a las 8:00 de la noche por ahí, una hora lógica, lógica dentro de las perspectivas ¿no? de un sistema automatizado. El año pasado, a pesar de que la abstención fue mucho menor, sin embargo los resultados fueron a las 9:00 de la noche ¿no? Así que supongamos que a las 9:00 de la noche el Consejo Nacional Electoral hubiese anunciado también un boletín con tendencia irreversible y que el Sí estaba ganando por un punto. Bueno, por un punto. O por un voto. Bien. Sin ningún tipo de duda.

Pero dado que esto se complicó y se alargó, con estas consideraciones, yo más bien, repito, prefiero que las cifras hayan llegado con las tendencias y las estadísticas al nivel de irreversibilidad y sentarme aquí, delante de todos ustedes, a decir, bueno felicito a mis adversarios por esa victoria, nosotros estamos hechos para una batalla larga, para una batalla larga ¿no?

¡¡¡¡¡ POR AHORA!!!!!!!!!
Yo pudiera decir hoy aquí una frase que también me salió del alma hace 15 años y 10 meses menos un día, fue el mediodía del 4 de febrero de 1992:
§ "Por ahora no pudimos, por ahora no pudimos".

Asistentes [aplausos].
Yo así ante ustedes cumplo con mi compromiso, con nuestro compromiso de respetar a nuestras instituciones , ha hablado la institución correspondiente, ha hablado el árbitro.
Yo pudiera aquí aferrarme, aferrarme a una matemática manejada y decir:

§ "No, hasta que no se cuente la última acta que llegue de por allá manual, o la última acta que llegue de allá de Tucusiapón no aceptamos la derrota".

Pero no, repito, ante la emisión del boletín y las tendencias, ante la declaración y la lectura del boletín a la una y cuarto de la madrugada:
§ Nosotros cumplimos con esta Constitución, cumplimos con nuestro compromiso, cumplimos con nuestra conciencia y reconocemos la decisión que ha tomado un pueblo.

Ahora, todos debemos reconocer que es una decisión muy chiquitica. Digo esto recordándole a los que votaron por el Sí, y sobre todo los dirigentes de la oposición, con una muy sincera recomendación como ya dije, que sepan administrar esa victoria, un poco en el compromiso pues, respetamos las reglas del juego. Lo hemos dicho, no es la primera vez, recordemos cuando el referéndum revocatorio, y las firmas, la recolección de firmas. Y a pesar de que había algunas dudas, "las firmas planas" aquellas, creo que el Vicepresidente estaba en ese tiempo de rector ¿no? no de Vicepresidente aún, era el doctor Carrasquero Presidente, aquellas firmas llamadas planas que a todas luces fueron hechas por una misma persona; y sin embargo, el CNE dijo:
- "Las firmas están".

No sé si eran 2 millones y tanto de firmas, bueno lo cierto es que de inmediato comenzaron a llamarme:
- "Mire Presidente que eso no podemos aceptarlo, porque hay estas dudas con estas firmas".
- "Mire Presidente que vamos a ir al Tribunal Supremo de Justicia para introducir una solicitud de anulación de no sé cuántas cientos de miles de firmas".

Yo dije:
· No, ahí está el árbitro, el árbitro habló, cumplamos con un compromiso, respetemos al árbitro, respetemos el proceso que se vino siguiendo y vayamos al referéndum, que al final, al final pues ganamos el 15 de agosto de 2004.

Bueno, ya les expliqué lo del conteo, el escrutinio, las microdiferencias, cuando saca tendencias. Ustedes saben que me gustan mucho las matemáticas, me apasiona; así que estábamos ¡bueno! ¿Cuántas actas faltan? ¿Cuántos votos aproximadamente faltan? y al final es prácticamente imposible que esta diferencia de

1.4 puntos, nosotros podamos con las pocas actas que faltan superarlas, así que mejor es reconocer esto de inmediato, felicitar a todos, a todos y no queda ninguna duda al respecto, espero que no quede ninguna duda, espero que nadie salga a decir:
- ¡No! que nosotros sacamos 20 puntos y el No sacó 80.

¡No! somos transparentes y reconocemos el esfuerzo que todos hicimos, nosotros y la oposición.
Y yo creo que esto debe darnos lecciones a todos nosotros.

La principal lección que yo creo deben tomar los sectores de la oposición, es esa que ya comenté, ¿se dan cuenta que sí es posible?
Es posible y este es el camino pues, así que olvídense de esos planes, que si la "Operación Tenaza", los planes de la guarimba de los llamados "Comandos a la Resistencia Civil", a la guerra civil prácticamente.

¡No! eso no nos hace falta a nosotros.

Maduremos políticamente , enfrentemos los procesos en lo adelante, con una convicción democrática de que estamos en una democracia.

Aquí no hay ninguna dictadura , los señores periodistas internacionales y observadores que han venido —quiero agradecerles también— a todos los observadores internacionales que han venido, de más de 50 países, de Europa, de América Latina, de Estados Unidos, de Asia, de África, agradecerles su presencia aquí, ustedes habrán visto, los que nunca a Venezuela habían venido, que hay plena libertad de expresión, en los días previos, en el día de hoy, claro con las regulaciones propias de un día de elecciones, como en todo el mundo se estila.

Y a partir de este momento, cuando termine esta cadena nacional ustedes verán libertad de expresión, libertad de crítica, libertad de participación, libertad de manifestaciones, libertades, aquí el pueblo venezolano goza de plenas libertades, garantizadas por la Constitución , la ética y la política.

¡Por ahora no pudimos!
Yo entiendo y acepto que la propuesta que hice de reforma constitucional, el librito rojo, es una propuesta profunda, es una propuesta bastante integral, como yo lo vine explicando, una ecuación de poder, una propuesta intensa.

Dijo Bolívar cuando presentó el proyecto de Constitución de Bolivia:
§ "Presento este Código a mis conciudadanos, si la mayoría no lo aceptara, lo delego, dijo él, a la posterioridad..."
Yo lo repito hoy a Bolívar, pero cuando lo delego a la posteridad no estoy pensando en una posteridad para 100 años , ¡no, no!

Nosotros sin la reforma, en el marco político, ético, social, económico que nos permite esta Constitución, nuestra Constitución, nuestra querida Constitución, nuestra tan luchada Constitución, nuestra tan lograda Constitución que por cierto lo digo, uno de los grandes logros de este proceso es que la oposición reconoció esta Constitución después de 8 años, ahora la han reconocido y salieron a defenderla, ¡qué bueno!

Asistentes [aplausos].

Han salido a defenderla, espero que no haya sido un recurso momentáneo y un manejo electorero, no, quiero creer en la buena fe .

¡Bueno! vamos, vamos a construir la Venezuela que aquí está establecida
(en la Constitución vigente).

La propuesta, y yo asumo la responsabilidad, ustedes saben que fue mía la iniciativa, la iniciativa que no logró el 50% más 1, pero casi lo logró, casi lo logró, y venimos, hay que aceptarlo , de una situación en la que Venezuela no había rumbo político.

Ahora, a pesar de todo el bombardeo mediático, a pesar de todas las artimañas y todas las mentiras que circularon, como Fidel Castro lo escribió hace unos días.

¿Qué tal Fidel? How are you? I am very well ¡Okey!
Fidel lo dijo:

- "Un pueblo bajo fuego".
Es decir, nuestro pueblo fue sometido a un intenso fuego de artillería de mentiras, de temores , y sin embargo que hayan votado 49 por ciento digamos, vamos a redondearlo así, por el proyecto socialista ¿no?, a pesar de todo, yo creo que es un gran paso político, un gran salto político.

Asistentes [aplausos].

Nosotros seguimos en la batalla construyendo el socialismo , en el marco que nos permite esta Constitución, porque lo voy a repetir, la propuesta, que de ella se puede hablar un siglo ¿saben?, porque aquí, además hay ideas, lo acepto, muy audaces, algunas de ellas sin precedentes, no he conseguido precedentes de algunas de las propuestas, económicas, geopolíticas, sociales:

a. La jornada de seis horas por ejemplo, eso no tiene precedentes en el mundo.
b. La nueva geopolítica del poder.
c. La nueva visión económica.
d. La propiedad social.
e. La propiedad comunal
f. La propiedad ciudadana.

Nosotros, quiero que sepan, que ni una sola coma de esta propuesta yo retiro, continúo haciendo la propuesta al pueblo venezolano, esta propuesta sigue viva, no está muerta .

Asistentes [aplausos].

Fíjense esta reflexión que nosotros tenemos que hacer.
Hace un año votaron por mí 7 millones 300 mil compatriotas.
Por la oposición votaron 4 millones y tantos, 4,3 por ahí, 4,1.

La oposición incrementó, el No, 400 mil votos, en números reales.
A nosotros nos faltaron 3 millones de votos. De 7,3 millones bajamos a 4,3, de personas que no fueron a votar.

¿Por qué razones? Ya es para evaluarlo ¿no?
Ahora, yo estoy completamente seguro que la inmensa mayoría de esos 3 millones de personas siguen con nosotros, que no votaron por el No tampoco. Se abstuvieron.
¿Dudas? ¿Temores? ¿Faltó tiempo? ¿Faltó capacidad para explicar!
A lo mejor. Pero en fin, ahí bastantes elementos políticos, matemáticos y estadísticos, que nosotros debemos tomar en cuenta para continuar en esta batalla.

Esta propuesta , decía, por más que pudiéramos hablar de ella, y seguir hablando, como seguiremos, lleva la intención estratégico-política de ampliar el marco de avance dentro de este proyecto; ensanchar el camino.

Lleva también, no dije llevaba, lleva , la intención estratégica de alargar la perspectiva, el horizonte, alargarlo; mirar más en perspectiva el proceso de construcción de la Venezuela socialista, de la República Bolivariana.

Y además de todo eso :
Profundizar en el contenido, buscar mayor profundidad y por encima de estas tres dimensiones: ancho, largo, fondo; por otra parte y lo dije mucho: Incrementar la velocidad estratégica de los cambios.

No significa que el camino se ha cerrado, para nada.

Nosotros venimos desde hace 8 años por este camino, y los invito a todos a que, incluso, a la oposición que ahora ha reconocido esta Constitución y salió a defenderla, ¡muy bueno! los invito a que en el marco de esta Constitución, con nuestras instituciones como base, con la velocidad que ella nos permite, con la profundidad que bien podemos seguir logrando, con las perspectivas en el horizonte, continuemos construyendo una Venezuela que a pesar de que algunos se obstinan en negarlo, en los últimos años ha venido fortaleciéndose políticamente, económicamente, socialmente, fortaleciéndose territorialmente, moralmente incluso.

Fortaleciéndose hacia adentro de ella misma y fortaleciéndose en el lugar que ocupa en este continente, en nuestra América Latina, en el Continente Americano y en el mundo.
Para mí, esto es no es ninguna derrota, para mi este es otro por ahora .
Y desde aquí lo digo, lo he preferido así, ha sido mejor así.

Asistentes [aplausos].

Espero, espero que aquellos dirigentes o sectores de la oposición que han podido estar nerviosos, pensando que yo no iba a reconocer esta realidad o que íbamos a alargar esto de manera agónica, espero que bajen las presiones, se sientan tranquilos, se sientan contentos y contentas, vayan a sus casas, celebren lo que tengan que celebrar sanamente, respetando a esa masa nuestra bolivariana, respetando al pueblo, respetando a las instituciones, respetando los derechos de todos pues, y a nuestro pueblo, al pueblo bolivariano, a los que no fueron a votar.

Alguien decía que la abstención nos favorecía a nosotros y que nosotros jugábamos a la abstención. No, fue todo lo contrario: La abstención nos derrotó.

Esos millones de venezolanos que hace un año votaron, bueno un buen número no fue a votar, una lección que nos han dado, una lección para todos nosotros.

Ahora finalmente, aquí yo cargo siempre al pueblo que cree en mí, que cree en nuestra propuesta Revolucionaria, al pueblo Bolivariano, ¡coraje, coraje!
Esta República Bolivariana seguirá fortaleciéndose , recordemos al padre Libertador, yo lo recordaba a mis compañeros los ministros, al Vicepresidente, las ministras hace una hora, hora y media, conversamos un rato.

Bolívar cuando escribió allá en Cartagena, a la heroica, hermanas y hermanos de Colombia, escribió en Cartagena la heroica, las causas de la caída de la primera República, en este caso esta República no va a caer, la vamos a seguir fortaleciendo. Aquí está la Constitución , ahí está un pueblo, aquí está un gobierno Revolucionario, pero Bolívar sí dijo:

§ "Los soldados bisoños a los primeros tiros y a las primeras dificultades creen la causa perdida"
Nosotros Padre Libertador, ya no somos soldados bisoños, tenemos décadas, años, toda la vida en esta batalla y sabemos aceptar los momentos difíciles, los momentos duros; y además en otras ocasiones, hemos sabido convertir aparentes derrotas en victorias morales, que después se convirtieron en victorias políticas , en victorias.

Asistentes [aplausos].

Bolívar en 1826 , a ustedes, al pueblo venezolano a los que votaron por el Sí, 4.380.000, a los que votaron por el No 4.500.000 y un poco más; a los que no votaron que son entre todos como 7 millones aproximadamente, al pueblo pues, porque todos somos el pueblo en sus distintas corrientes, manifestaciones y ojalá que todos los entendamos así y aprendamos a respetar nuestras diferencias y a caminar juntos debatiendo y alejándonos de los caminos de la violencia, alejándonos de las conspiraciones, alejándonos de los planes subordinados al imperio norteamericano y que tengamos nuestros comandos de campaña aquí mismo y no en el exterior, y en las calles, y en los barrios, en el gran debate por el futuro
de Venezuela.

Ya sabemos cuál es el futuro , aquí está, yo propuse agregarle este componente, no se pudo por ahora, pero lo mantengo, y le digo a los trabajadores venezolanos, a los hombres y mujeres venezolanos y venezolanas, aún a los que no votaron por la reforma, que la propuesta social aquí contenida que es la más avanzada de este planeta, la seguiremos trabajando, haremos el esfuerzo más grande para en consulta en mesas de trabajo, para seguir debatiendo los temas para lograr la máxima inclusión social .

La igualdad social que debe ser, el decir de Bolívar lo digo yo hoy, bueno, el principio fundamental de nuestro sistema, la igualdad. A ustedes trabajadores por cuenta propia ya buscaremos la manera de irlos incluyendo, seguramente más lento, seguramente con más dificultades, pero ya buscaremos la manera de que ustedes tengan su sistema de seguridad social que es una de las propuestas extraordinarias de la Reforma Constitucional.

Asistentes [aplausos].

Fíjense, pueblo todo de Venezuela, los del Sí, los del No, los ni Sí, ni No, todos, todos ustedes, ojalá puede llegar yo desde mi corazón desde donde estoy hablando, al corazón de todas y de todos.

Bolívar, 1826 , desde La Magdalena, allá en el Perú, escribió esto en una resolución ante el Consejo de Gobierno, ustedes me lo han oído pero me parece muy apropiado para esta madrugada, para este amanecer del 3 de diciembre, lo leo:

§ "Nada es tan conforme con las doctrinas populares como el consultar a la Nación en masa sobre los puntos capitales en que se fundan los estados, las leyes fundamentales y el Magistrado Supremo; todos los particulares están sujetos al error o a la seducción, pero no así el pueblo que posee en grado eminente la conciencia de su bien y la medida de su independencia, de ese modo su juicio es puro, su voluntad fuerte y por consiguiente nadie puede corromperlo ni menos intimidarlo. Yo tengo pruebas irrefragables del tino del pueblo en las grandes resoluciones, y por eso es que siempre he preferido sus opiniones a las opiniones de los sabios, es el pueblo el que ha hablado."

"La voz de la Nación" - decía Juan Jacobo Rousseau - Yo líder, yo presidente de
la Nación, de la República he oído la voz del pueblo y siempre la voy a estar oyendo, me la llevo en el corazón para mi análisis, para nuestro análisis, y para continuar construyendo la Venezuela grande de nuestros hijos: la Venezuela Bolivariana aquí con esta nuestra Constitución .

¡Buenos días y muchas gracias! felicitaciones a todos, vayan a descansar en relax, en familia, y adelanto mis mejores deseos por una feliz Navidad y un próspero año nuevo para todas y para todos.

¡Muchas gracias!

¡Hasta la victoria siempre!

¡Venceremos!

lunes, diciembre 03, 2007

La derrota de Chávez

Servicios Google/El Mundo, España
Un Análisis de FELIPE SAHAGÚN

MADRID.- Con la victoria del no en el referéndum consultivo sobre la reforma constitucional del domingo, Hugo Chávez sufre la primera derrota electoral de su carrera, nace una nueva oposición y se abre una nueva etapa de incertidumbre en Venezuela.

Aunque en sus primeras declaraciones tras el anuncio de su derrota por la presidenta del Consejo Electoral, Tibisay Lucena, el presidente Chávez prometió respetar los resultados, tiene todavía cinco años por delante en la presidencia y la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional para seguir adelante con su revolución bolivariana y su proyecto de "socialismo del siglo XXI".

"La propuesta sigue viva, no está muerta", declaro Chávez. "No se pudo por ahora, pero lo mantengo. Les digo a los trabajadores venezolanos, a los hombres y mujeres, aun a los que no votaron por la reforma, que la propuesta social aquí contenida, que es la más avanzada de este planeta, la seguiremos trabajando. Haremos el esfuerzo más grande para, en consulta en mesas de trabajo, seguir debatiendo los temas para lograr la máxima inclusión social, la igualdad social".

Sin contenido cuando lo proclamó por primera vez en enero de 2005, el proyecto de reforma, de haber sido aprobado, habría permitido la reelección indefinida de Chávez y habría consolidado su régimen –una mezcla difusa del modelo castrista, del populismo peronista y del nacionalismo antiestadounidense latinoamericano- como una semidictadura con casi todo el poder concentrado en la presidencia.

El retraso de más de seis horas del anuncio de los resultados hizo temer un pucherazo y muchos observadores sospechan que el margen de la victoria del 'no' –entre uno y dos puntos- sea más amplio de lo que han reconocido las autoridades. Nadie discute, sin embargo, la elevada abstención: más del 44% según el Consejo Electoral. Chávez, que ha perdido más de tres millones de votos desde las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, atribuye su derrota a la precipitación. "Faltó tiempo, faltó capacidad para explicar, a lo mejor", reconoció.

Tras conocer los resultados, el ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, que hizo campaña activa a favor del 'no', advirtió que Chávez podría intentar imponer los cambios propuestos por vías ilegales, con las leyes habilitantes, y pidió a los ciudadanos que estén vigilantes para hacer frente a ese riesgo. "Es una gran lección y un comienzo, que no se debe capitalizar a favor de un bando ni de otro", añadió. "Dios y la historia nos están dando la oportunidad de ver que todos somos iguales y debemos respetarnos".

Baduel, hasta junio brazo derecho de Chávez, se ha convertido, con su apuesta firme contra la reforma constitucional, en el nuevo hombre fuerte de la oposición si decide rentabilizar su influencia. Baduel, los universitarios dirigidos por un nieto de vascos llamado Yon Goicoechea, la Iglesia Católica y la ex esposa de Chávez, Marisabel Rodríguez, abanderaron las movilizaciones contra la reforma constitucional y son, hoy, los principales ganadores.

"Prohibido quedarse dormido", declaró Goicoechea al conocer el éxito de sus esfuerzos. "Hay que decidir el futuro del país". Desaparecido durante la campaña, Manuel Rosales, gobernador de Zulia, hizo un llamamiento, tras conocer los resultados, a favor del diálogo, del reencuentro y de la armonía.

Chávez había pedido el 'sí' en el referendo porque "me quedan cinco años del periodo presidencial, 2007-2013, y en ese tiempo no vamos a terminar los cambios revolucionarios, por lo que, si ustedes quieren, estaré en el timón hasta 2020, no sé cuánto, para terminar la redondez del círculo". Para cerrar ese círculo y acumular un poder casi absoluto, sometió a la aprobación de los ciudadanos la reforma de 69 de los 350 artículos de la Constitución vigente de 1999. Aparte de la reelección indefinida del presidente, la reforma habría convertido legalmente a Venezuela en un Estado Socialista y a las comunas y comunidades en su "núcleo territorial básico e indivisible" (art. 16).

La reforma rechazada permitía al presidente cerrar y abrir, a su antojo, nuevas unidades territoriales, declarar el estado de excepción y nombrar y destituir a las autoridades locales y regionales. Prohibía, igualmente, los monopolios y las posiciones de dominio en la economía, y "cualquier actividad (...) que vulnere los métodos y sistemas de producción social y colectiva" (art. 113). Desaparecía la autonomía del Banco Central, se reducía la jornada laboral a seis horas y se reforzaba la posición de las Fuerzas Armadas en la sociedad civil.

El Estado, con esta reforma, se reservaba la explotación directa o indirecta de todos los recursos naturales estratégicos, empezando por los hidrocarburos, prohibía los latifundios y la privatización total o parcial de PDVSA (la empresa nacional de petróleos), y elevaba la llamada "propiedad social, aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y a las futuras generaciones", a un rango igual o superior al de la propiedad privada.

Los tres poderes clásicos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) se habrían debilitado frente a un Poder Popular nuevo, siguiendo el modelo cubano, de difícil concreción, "que no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población" (art. 136) y el Poder Judicial quedaba completamente supeditado a los otros tres.

El nuevo artículo 299, hoy rechazado, establecía que "el régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios socialistas, antiimperialistas, humanistas". En política exterior, el nuevo artículo 152 habría obligado a la República a orientarse hacia "la configuración de un mundo pluripolar, libre de hegemonía de cualquier centro de poder imperialista, colonialista o neocolonialista" (art. 152).

Para Luis Miquilena, ex ministro del Interior de Chávez, se trataba de "un fraude constitucional" en toda regla. El juez Vicente Díaz, miembro del Consejo Electoral Nacional, reconoció que, dada la radicalidad de la reforma, hubiera sido necesario convocar una Asamblea Constituyente. Manuel Rosales, adversario de Chávez en las presidenciales de 2006, no dudó en calificar los cambios de "golpe constitucional".

El miedo a la consolidación de un régimen autoritario movilizó a millones de venezolanos, con los estudiantes al frente, como nunca había ocurrido en los casi nueve años que lleva gobernando Chávez. "Es un golpe de estado", denunció el general Baduel. "Los ciudadanos deben acudir de manera cívica a votar porque es el arma que tenemos para evitar el fraude constituyente en marcha". La mayoría, por mínima que sea, siguió sus consejos. Tras el triunfo del 'no', el círculo chavista sigue abierto y su revolución tendrá que esperar o echar el freno.